vWrocław. Zaczynają się zwolnienia we wrocławskiej fabryce Volvo. Firma wypowiada umowy o pracę w taki sposób, aby uniknąć konsultacji i uzgodnień ze związkami. Miesięcznie nie będzie zwalnianych więcej niż 30 osób, dzięki czemu nie trzeba będzie przeprowadzać zwolnień grupowych. Firma pozbywa się pracowników pomimo wcześniejszych uzgodnień z „S”, z których wynikało, że redukcji zatrudnienia nie będzie. Ci, co zostali, pracują po 12 godzin. Pracownicy wyrazili na to zgodę – gdy zamówień będzie mniej, mają otrzymać dni wolne.
vCzęstochowa. Dość dziwny przebieg miało spotkanie związków zawodowych z wiceprezydentem Jackiem Betnarskim dotyczące układu pracy dla pracowników pomocy społecznej. Wiceprezydent nie uznał pełnomocnictw wystawionych przez uprawniony statutowo organ związku zawodowego i sam chciał decydować, kto i kiedy będzie reprezentował „S” w negocjacjach. Po krótkiej wymianie zdań strony rozstały się bez porozumienia. Związkowcy musieli czekać pod gabinetem Betnarskiego ponad godzinę, aby uzyskać nagranie – protokół ze spotkania. Okazało się, że skopiowanie tego pliku zajęło urzędnikom dwie minuty.
vOpole. Zarząd regionu podjął decyzję o wydaniu w 2010 roku publikacji „Nasze spotkania z Ojcem Świętym Janem Pawłem II”. Mają być w niej zamieszczone wspomnienia i zdjęcia ze spotkań członków „S” z papieżem. Część materiałów udało się już zgromadzić w ubiegłym roku, były one publikowane w „Biuletynie Informacyjnym”. Zarząd regionu zachęca do wysyłania własnych wspomnień w wersji elektronicznej lub listownie. Wszystkie zdjęcia po zeskanowaniu zostaną odesłane.
vKonin. We wrześniu 2009 roku zaplanowane jest szkolenie skarbników organizacji związkowych. Tematy szkolenia to m.in.: uregulowania prawne w zakresie organizacji rachunkowości, ewidencja operacji gotówkowych, świadczenia na rzecz członków związku, sprawozdania finansowe. Szczegółowy program zostanie podany przed szkoleniem. Zgłoszenia należy przesyłać do zarządu regionu listownie lub drogą mejlową do 15 sierpnia.
vKalisz. Przewodniczący ZR Jan Mosiński obronił pracę doktorską na Wydziale Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM w Poznaniu „Stanowiska wybranych związków zawodowych wobec integracji europejskiej”. Praca odnosi się do procesu integracji europejskiej z uwzględnieniem stanowisk wybranych związków zawodowych z kilku państw członkowskich Wspólnot, w tym organizacji polskich.
W uchwale Komisji Krajowej sprzed kilku dni padają znamienne słowa, że „rząd w projekcie ustawy antykryzysowej nie uszanował kompromisu osiągniętego trzy miesiące temu pomiędzy pracownikami i pracodawcami, gdy wypracowywano tzw. pakiet działań antykryzysowych”. Pakiet ten miał swoją logikę i mógł być skuteczny jako całościowy plan działań, co mocno podkreślały związki zawodowe. Rząd, niestety, postąpił inaczej, z 13 rozwiązań wybrał 6. Nie dość na tym – niektóre rozwiązania, które miałyby obowiązywać tylko na okres kryzysu, czyli sytuacji szczególnej, mogą stać się precedensem trwającym przez lata. Wszystkie te negatywne skutki projektu rządowego omawiamy dokładnie w tekstach drukowanych w Tygodniku. Tak jak rząd w pracach nad projektem tej ustawy zignorował stronę społeczną, tak samo, niestety, postąpili posłowie koalicji w komisji sejmowej, nie dopuszczając przedstawicieli związków zawodowych do wyrażenia swoich opinii. Wniosek z tego smutny, przypomina się tu PRL. Rząd zachowuje się tak, jak wtedy partia, która wiedziała lepiej, co chce społeczeństwo. Jest tylko jedna różnica – wtedy jak ktoś za głośno wyrażał swoje zdanie, to go zamykano, dziś wystarczy go zignorować. Bo i tak nikt nam, władzy legalnie wybranej, nie podskoczy – taką filozofię reprezentuje rząd Tuska. Ale jest to filozofia bardzo prymitywna.
W uchwale Komisji Krajowej sprzed kilku dni padają znamienne słowa, że „rząd w projekcie ustawy antykryzysowej nie uszanował kompromisu osiągniętego trzy miesiące temu pomiędzy pracownikami i pracodawcami, gdy wypracowywano tzw. pakiet działań antykryzysowych”. Pakiet ten miał swoją logikę i mógł być skuteczny jako całościowy plan działań, co mocno podkreślały związki zawodowe. Rząd, niestety, postąpił inaczej, z 13 rozwiązań wybrał 6. Nie dość na tym – niektóre rozwiązania, które miałyby obowiązywać tylko na okres kryzysu, czyli sytuacji szczególnej, mogą stać się precedensem trwającym przez lata. Wszystkie te negatywne skutki projektu rządowego omawiamy dokładnie w tekstach drukowanych w Tygodniku. Tak jak rząd w pracach nad projektem tej ustawy zignorował stronę społeczną, tak samo, niestety, postąpili posłowie koalicji w komisji sejmowej, nie dopuszczając przedstawicieli związków zawodowych do wyrażenia swoich opinii. Wniosek z tego smutny, przypomina się tu PRL. Rząd zachowuje się tak, jak wtedy partia, która wiedziała lepiej, co chce społeczeństwo. Jest tylko jedna różnica – wtedy jak ktoś za głośno wyrażał swoje zdanie, to go zamykano, dziś wystarczy go zignorować. Bo i tak nikt nam, władzy legalnie wybranej, nie podskoczy – taką filozofię reprezentuje rząd Tuska. Ale jest to filozofia bardzo prymitywna.